 |
Total disscussion threads: 5 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 |
|
бога нет-это мы его убили
Ницше |
 |
|
|
 |
|
| Бог существует до тех пор, пока в него верят. |
|
|
|
|
|
|
| Сатана - частный случай бога, в данном контексте. |
|
|
|
|
 | Denkend  
08-04-08 @ 02:20
Re: Re: Re: |
 |
|
| Не Сатана, а Санта. Клаус, который. Он тоже существует? (; |
|
|
|
|
| | Тифлинг
08-04-08 @ 02:24
Re: Re: Re: Re: |
|
|
Для детей, пока они в него верят - да.
И вообще, лично у меня в детсве был Дед Мороз. Ненавижу все ламерикосское. |
|
|
|
|
| | Denkend
08-04-08 @ 02:34
Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
| Получается, что Бог, Дед Мороз и Санта Клаус - плоды нашего воображения? (; |
|
|
|
|
| | Тифлинг
08-04-08 @ 02:41
Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
Нет, плоджы нашей веры в них.
Точнее, чьей-то веры в них. Ибо я, например, неверующий.
Вера - страшная сила, на самом деле. и страшное оружие, в умелых руках. |
|
|
|
|
| | Denkend
08-04-08 @ 02:59
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
| Веру можно отнести к образному мышлению. Если быть совсем точным - к образному воображению, этакой визуализации абстрактного субъекта. Получается, что наша вера - в нашем воображении. Фома, к примеру, не хотел верить без доказательной базы именно потому, что у него не хватало воображения. Бог существует в астрально-физическом плане так долго, как долго мы в него верим. Исходя из Ваших слов. Под "мы", я подразумеваю людей. Исходя из Вашего первого изречения, я делаю логичный вывод, что Бог - плод нашего воображения, так как он существует только тогда, когда в нашем воображении существует вера в него. Если отталкиваться от Вашего первого высказывания, то Ваше утверждение о том, что плоды нашей веры в Боге, не может быть истинным, так как плод нашей веры - это Бог, а он не может существовать сам в себе. Или Вы хотите тем самым намекнуть на "Вещь в себе", подразумивая шестое доказательство существования Бога по Иммануилу Канту? Тогда, простите, не пойму, почему Вы сказали, что Вы - неверующий (; |
|
|
|
|
| | Тифлинг
08-04-08 @ 19:44
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
>>Тогда, простите, не пойму, почему Вы сказали, что Вы - неверующий (;
Потому что мне это не нужно.
Необязательтно быть христианином, что бы читать Библию.
Необязательно быть мусульманином, что бы читать Коран.
>>Если отталкиваться от Вашего первого высказывания, то Ваше утверждение о том, что плоды нашей веры в Боге, не может быть истинным, так как плод нашей веры - это Бог, а он не может существовать сам в себе.
А вот тут не согласен. По моему, он как раз может существовать только в приведенном варианте.
Тут вся проблема в том, что в природе не существует четкого определения слова "бог", потому, вариации применения данного слова ограничены тольк фантазией их применяющего. |
|
|
|
|
| | Denkend
08-04-08 @ 19:48
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
> Потому что мне это не нужно.
> Необязательтно быть христианином, что бы читать Библию.
> Необязательно быть мусульманином, что бы читать Коран.
Я говорил не об этом (; А о том, что странно видеть, как человек не верит в Бога, но пытается доказать его существование (;
> А вот тут не согласен. По моему, он как раз может существовать
> только в приведенном варианте.
> Тут вся проблема в том, что в природе не существует четкого
> определения слова "бог", потому, вариации применения данного
> слова ограничены тольк фантазией их применяющего.
Вы считаете, что Бог может существовать сам в себе? (; |
|
|
|
|
| | Тифлинг
08-04-08 @ 19:52
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
>>Я говорил не об этом (; А о том, что странно видеть, как человек не верит в Бога, но пытается доказать его существование (;
Я не пытаюсь доказать его существование.
Я пытаюсь очертить круг условий, при которых я готов его допустить.
>>Вы считаете, что Бог может существовать сам в себе? (;
А почему нет?
Есть хоть одна причина? |
|
|
|
|
|
|
> Я не пытаюсь доказать его существование.
> Я пытаюсь очертить круг условий, при которых я готов его
> допустить.
Не Вы ли сами намекнули на шестое доказательство существования Бога по Канту? (; Или я Вас неправильно понял? (;
> А почему нет?
> Есть хоть одна причина?
Есть. И не одна. Но достаточно того, что как Вы сказали, Бог - существует только тогда, когда в него верят. То есть, он зависим от веры. Вещь же в себе, не зависит ни от чего, кроме самой себя. Соответственно, параллельно эти утверждения существовать не могут. Одно из них ложно. Какое? (; |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 5 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
